В погоне за идеалом / Мы, как история для будущих поколений

Данный пост-размышление. Из разряда, случайно задумался.

Вот мы сейчас много говорим и пишем о нашей истории, о сохранении памятников историко-культурной ценности. Каждое здание, которое дошло до нас из позапрошлого или даже начала прошлого века является ценностью. 


Многие думают о том, как бы продлить существование этого или любого другого старого здания ещё немного. Чтобы его могли увидеть наши дети и внуки. Причём не реконструировать, не воссоздать здание из современных материалов, а именно продлить жизнь тому, что сохранилось. В каком бы виде не было здание.

 
 Вот для примера остатки одной из церквей на Кипре.

А теперь давайте задумаемся о будущем. Что будет лет через 100-200. Будут ли наши потомки сохранять то, что строим сейчас мы?


Будут ли они восхищаться этими зданиями, как мы восхищаемся старыми зданиями сейчас?


Будут ли они говорит о том. в каком стиле построено то или иное современное здание? Как они назовут стиль стекла и металла?


Сможем ли мы гордится тем наследием, которое мы оставим после себя?

 
Или они будут сносить современные здания, как старый сарай? То, чему не место в будущем мире.

 
Ещё раз задумайтесь, когда вы прогуливаетесь по старому центру любого города. Вы идёте по улицам простых жителей того времени. Каждый дом по своему уникален. Каждый дом имеет свою историю. Когда-то он мог пострадать от очередного ремонта, лишиться каких-то архитектурных элементов.


А теперь задумайтесь о том, где живёте вы. Насколько уникален ваш дом? Несёт ли он что-то для будущих поколений? Что наши дети будут думать прогуливаясь по Билево в Витебске, Заднепровью в Могилёве, Каменной горке или Малиновке в Минске. Будут ли они гулять по этим районам? Как скоро они снесут весь этот ужас и построят новые удобные районы для людей?

Может вы знаете примеры современной архитектуры, которыми можно гордиться?
архитектура,история,наследие Архитектура Витебска
  • zelenaya, 18.06.2018 16:38 #
    +2
    2
    Снесут, если будут деньги. Снести хрущевки сейчас их нет. Позволить себе играть в эстетство можно лишь при должном уровне финансов в государстве. Увы
    ответить на комментарий
    • HighAley, 18.06.2018 17:02 #
      +1
      1
      Для начала надо перестать это строить.
      ответить на комментарий
      • zelenaya, 18.06.2018 17:10 #
        +1
        1
        Няма вопросов. Уродство. Но. Для чего строили хрущевки? Чтобы дёшево расселить коммуналки. Был иной способ? Да. Но в эстетичном виде он доступен был бы далеко НЕ для всех. А это был выход.
        ответить на комментарий
        • HighAley, 18.06.2018 17:13 #
          +1
          1
          А сейчас строят панельки, чтобы расселить хрущёвки? :)
          ответить на комментарий
          • zelenaya, 18.06.2018 17:26 #

            И.е. у нас такие зажиточные люди, что могут позволить себе все сразу НЕ панельки? :) Риали?
            ответить на комментарий
            • HighAley, 18.06.2018 17:40 #

              Это не люди такие. Люди у нас могут позволить взять кредит и выплатить двойную стоимость. Вот это реалии. Проценты на кредиты... У нас в районе пустуют дома. Стоят многоквартирные дома без окон и дверей. Уже. Есть куча пустых домов. Бери, живи. строй. Но надо именно панелька? Вон люди для жизни покупают дома по 2-3 тыс долларов. У нас есть разные люди. Те, кто смог взять кредит далеко не нищий. А если накопил, так тем более. Да и те, то побогаче. Живут на большой стоянке в 24 этажном монолите и думают, что это элитное жильё. Панельки тоже можно строить по разному.  https://realt.onliner.by/2018/06/12/mapid-53  
              ответить на комментарий
              • zelenaya, 18.06.2018 23:00 #

                Ничего они не думают об ылитности. Живут и живут. Потому, что компромисса нет покупают. За подороже новостройки поприличней пустуют. Ну нет у нас такого процента потребителей пообеспеченней. Об ылитности только на форумах строчат. Вот это да, регулярно. Мейн стрим стройки определяется достатком населения. Я сейчас про основную застройку, а не точечно дворцы-испллкомы. Ну не сносят у нас даже хрущи - нет денег на замену. Нет тех баснословных барышей, что в москоу-сити от их сноса и стройки 30тиэтажками. Необьешь хороший процент. Не так давно натыкалась на обзор этих жк. Гетто покруче наших. Иногда радуешься, что бетон для застройки зданий высокой этажности у нас в дефиците))) .  Пока выгодно двухэтажки на Мержинского сносить. Или многострадальной орловке. Те самые двухэтажки что с печным отоплением некоторые и нужниками на улице ещё недавно были. Рядом стоЯщие хрущи процветают.
                ответить на комментарий
              • june-V, 18.06.2018 23:23 #

                https://realt.onliner.by/2018/06/12/mapid-53  
                 Кладовые комнаты это здорово, но не застеклённые балконы..?
                ответить на комментарий
                • HighAley, 18.06.2018 23:43 #

                  А что не так с балконами? Отличные большие балконы.
                  ответить на комментарий
                  • june-V, 18.06.2018 23:48 #

                    В нашем климате (Вильнюс ведь рядом), где холодная и сырая погода почти полгода, закрытый балкон, по идее, должен быть нормой. 
                    ответить на комментарий
                    • HighAley, 18.06.2018 23:55 #
                      +1
                      1
                      У меня была лоджия метров 5 длинной и я её принципиально не стеклил. Летом у меня там лежал матрас. Я иногда выходил полежать, дочка игралась. Балкон должен оставаться балконом, а не превращаться ещё в одну комнату. Как только меня заставили застеклить лоджию, она превратилась в кладовку. Я стал значительно реже туда выходить.
                      ответить на комментарий
  • ushachy, 18.06.2018 16:45 #
    +2
    2
    Может вы знаете примеры современной архитектуры, которыми можно гордиться?  
    В мире - да, в Беларуси - увы, нет  
    ответить на комментарий
    • HighAley, 18.06.2018 16:46 #

      Я имел в виду Беларусь. :)
      ответить на комментарий
  • ProstoOdinChelovek, 18.06.2018 16:54 #

    да, будут сносить,как сейчас повсеместно сносятся хрущевки, у каждого нового поколения будет своя новая архитектура и новая среда обитания. возможно даже наши правнуки будут жить на орбитальных станциях - городах или на новых искусственно созданных островах... архитектура прошлого (нашего настоящего)  уже не будет  частью культуры и истории как это было раньше. здания станут новыми супер-технологичными... технологии строительства поменяются кардинально... ну и так далее)
    ответить на комментарий
    • HighAley, 18.06.2018 17:05 #

      Сносят хрущёвки, а не сталинки. Сносят именно безликое жильё. Есть удобные районы для людей, а есть поля с панельками. О городской среде уже много написано. Было раньше хорошо, но сейчас у нас становится всё хуже и хуже.
      ответить на комментарий
  • poker-face, 18.06.2018 17:05 #

    ну мне нравяцца  здания банка газпром ан притыцкого,белорусская калийная компания, грабны канал, весь проспект победителей, олимпик парк, пирс и боровая
    ответить на комментарий
    • HighAley, 18.06.2018 17:12 #

      Да в плане Боровой -- это кардинальный сдвиг в правильном направлении. Не всё идеально, но кто не делает, тот не ошибается. А вот изменения в проекте Олимпик парка вообще не радуют. На здании Белгазпромбанка я не увидел той зелени на террасах, как в проекте. Реализация должна соответствовать изначальным задумкам. А у нас пока очень часто в процессе строительства меняют всё в худшую сторону. Да, Боровая -- хорошее исключение.
      ответить на комментарий
      • poker-face, 18.06.2018 17:25 #

        на всем экономят  вот и цветочки в белгазпрома тютю..имхо- классное здание
        ответить на комментарий
        • HighAley, 18.06.2018 17:32 #

          Здание интересное, не могу не согласиться.
          ответить на комментарий
          • poker-face, 18.06.2018 20:03 #

            Я ещё здание белэкспо нежно люблю
            ответить на комментарий
  • Lapka, 18.06.2018 17:37 #
    +3
    3
    Прчм вижу экскурсию по Шабанам: 2058-й год, группа туристов рассматривают панельки и кирпичные хрущовки, и говорят, как это мило и аутентично, не то, что наши капсулы для сна))
    ответить на комментарий
    • HighAley, 18.06.2018 17:42 #

      Весь мир уже пошёл в другом направлении. Город строят для людей. В городе должно быть удобно гулять. Все эти фантастические города не появятся никогда. Надеюсь. 
      ответить на комментарий
      • june-V, 18.06.2018 19:15 #

        Весь мир уже пошёл в другом направлении. Город строят для людей.    
         Да, но "там" и люди другие). Чиновники куда более, надо думать, ощущают ответственность перед остальными. Не говоря уже об иной культуре жилищной среды т.п.. Да сравнить тот же городской обществ. транспорт...
        ответить на комментарий
        • HighAley, 18.06.2018 21:29 #

           "там" и люди другие  
          А вот это самое глубокое заблуждение. Там люди такие же как и у нас. Мы все Европейцы. У нас всех одно прошлое. Вот только дороги наши разошлись не так давно, лет 100 назад. Возьмите Беларусь лет 10 или чуть больше назад. Пешеходов не пропускали, за рулём не пристёгивались. Мы были другими? Когда кто-то говорил, что там людей пропускают на переходах, то что слышал в ответ? "там люди другие". Не другие. Мы просто от них отстаём лет на 20-30-50. Идём по пятам и делаем те же ошибки. Один парижанин мне сказал, что лет 20 назад у них не думали о зелени, вырубали деревья как и у нас сейчас. А теперь всё изменилось, поняли, что они важны для города. А наши пока не поняли.
          ответить на комментарий
          • june-V, 18.06.2018 22:14 #

             "там" и люди другие А вот это самое глубокое заблуждение. Там люди такие же как и у нас. Мы все Европейцы. У нас всех одно прошлое. Вот только дороги наши разошлись не так давно, лет 100 назад.  
             Всё же мы разные. Хотя, по моему мнению, мы во многом "оттуда". Но среда обитания и условия развития во времени и определили наши различия. Иначе бы мы жили по-другому. Скорее, Европейцами являются те из нас, кто понимает и, так или иначе, разделяет то, что называют европейскими (или западными) ценностями. Может, даже не осознаёт это. И кто с сожалением воспринимает сворачивание с той дороги в конце 18 века. Но это так, лирика).  "Человетники" в ..цать этажей у нас будут строить и уплотнять застройку, думаю, до тех пор, пока головы в кругах, решающих, каким быть нашим городам, не сменятся. Пока не перестанут думать о том, как тупо из городской земли выкачать больше денег. Наверное, это даже первичнее финансов. Где-то подслушал, что для качественных изменений такого рода необходимы люди, не связанные отношениями со здешними кругами. Т.е., иностранцы.   
            ответить на комментарий
            • HighAley, 18.06.2018 22:32 #
              +1
              1
              А самое интересное, что дома в 5-6 этажей позволяют сохранить ту же плотность населения за счёт меньшего расстояния между домами. У нас же в новых районах между домами ветер гуляет.
              ответить на комментарий
              • june-V, 18.06.2018 22:51 #

                Раньше читал где-то, что якобы старые многоэтажные "панельки" в бывшей ГДР перестраивают в 6-этажные. К тому же с медицинской точки зрения считается якобы вредным для здоровья длительное проживание на высоте больше 6-ти этажей. Сюда же подавляющий эффект на психику от постоянного созерцания крупногабаритных и высотных зданий геометрически правильных форм.
                ответить на комментарий
                • HighAley, 18.06.2018 22:58 #

                  Что-то не слышал такого. Это где такое писали и кто? Странные взаимосвязи.
                  ответить на комментарий
                  • june-V, 18.06.2018 23:05 #

                    О вреде большой этажности? Давно было, не помню, где. Помню, речь была о том, что здания подвергаются вибрациям и чем выше, тем больше. Якобы вредно сказывается на работе сердечно-сосудистой системы.
                    ответить на комментарий
            • vv, 19.06.2018 01:16 #
              +1
              1
              Всё же мы разные. Хотя, по моему мнению, мы во многом "оттуда". Но среда обитания и условия развития во времени и определили наши различия.   
              Ну получается, что по большому счету не мы разные, а те кому мы доверили собой управлять. Ведь это по их бестолковым нормам и указаниям везде и всюду проектируется и строется говно, которое можно сносить тут же после постройки )
              ответить на комментарий
    • daria-boyko, 18.06.2018 18:11 #
      +1
      1
      хаха, вот я тож подумала)
      ответить на комментарий
    • whitecrow, 20.06.2018 08:27 #

      ++++:))))
      ответить на комментарий
  • daria-boyko, 18.06.2018 18:10 #

    поколение меняется, мода меняется, может через 100 лет эти здания будут экзотикой для тех людей из будущего. все же в развитии
    ответить на комментарий
    • HighAley, 18.06.2018 21:31 #

      "Посмотрите какое хорошее конструкторское решение. Застроить район одинаковыми домами. Людям было интересно жить в нём, когда зашёл внутрь квартала и заблудился. И не знаешь куда идти. Все дома-то одинаковые."
      ответить на комментарий
  • Malechka, 18.06.2018 18:14 #

    В РБ по большому счету не знаю( По более мелкому счету на меня произвели впечатление офисная часть Гринсити в Минске своим интересным остеклением и жилые кварталы, которые строит А-100. Здесь уже можно говорить хоть о какой-то удобной жилой среде, а не о бездумно наштампованных коробках. Нет у нас Хундертвассеров)
    ответить на комментарий
  • batleya, 18.06.2018 18:44 #

    Думаю, што ў трэндзе па ранейшаму будуць тыя ж каштоўнасці, якімі мы з вамі так захапляемся! Хіба дойдуць да нашых нашчадкаў сучасныя пабудовы,  такія  безабаронныя перад эрозіяй, карозіяй і г.д.!) Чагосці выбітнага ў архітэктуры сучаснай Беларусі і не назавеш, хіба эмацыянальна-скіраваныя скульптурныя кампазіцыі Брэсцкай крэпасці.
    ответить на комментарий
  • june-V, 18.06.2018 19:22 #

    Не разбираюсь в архитектуре, не строитель, но, думаю, как-то сегодняшние творения назовут). Смотреться они через 60 - 100 лет будут иначе. Просто смотреть на них будут другие глаза, для которых красота или прелесть старины, так сказать, будет другой. Я бы оставил для истории образец-другой жилищ. застройки 20 века, те же "хрущёвки" и панельные 9-этажки типа той, что на фото. Желательно в оригинальном виде. Дома этой серии, насколько знаю, для нашей страны уникальны - строили их только в Витебске, остальные - на территории бывшего СССР. 
    ответить на комментарий
  • zelenaya, 18.06.2018 23:06 #
    +1
    1
    Кстати, очень наглядно почитать Атланты и кариатиды Шамякина. Аккурат про серебрянку минскую. Экранизация есть даже:)
    ответить на комментарий
  • Zveroboy, 18.06.2018 23:14 #

    Что здесь будет, легко проследить в социальных рос. сетях. Наиболее популярные контактные группы каждый день выдают реальную повседневную жизнь Стеклоиопска и Мухоранска.  Хиты набирают до 40 тыс. лайков)
    ответить на комментарий
  • spajivec, 19.06.2018 01:59 #
    +1
    1
    Хорошее размышление. Мне просто ответить вопросы, заданные в вашем посте, так как я давно задумывался над бар о ачностью хрущевок, нарочитым примитивизмом панельной архитектуры 70-х, и вычурностью эклектики в наши дни.  Если верить, что следующее поколение будет лучше нас, а если точнее, то чувством с прекрасного у них будет лучше, чем у тех дебилов  нерадивых руководителей принимающих решения о постройке уродливых проектов - совершенно однозначно они сровняют это п***бень с землёй.  Пару лет назад в беседе председателем  белорусского союза архитекторов Александром Корбутом , я поинтересовался, по какой причине так происходит, ведь и в союзе и вне его есть масса талантливых архитекторов( в качестве примера я привел Андрея (Андруся) Маковского из zrobym.by и Георгия Заборского мл.- талантливого потомка, своего великого деда). По его мнению (и я с ним полностью солидарен) - это происходит в связи с тем, что одной громаднейшей проблемой в РБ является полное отсутствие архитектурной критики. И ещё иногда лица на местах принимающие решения, имеют смутное представление о том, что есть хорошо, эстетично и т.п., а что нет.(т.е вкусом не обладают, но считают, что он у них есть).  Если резюмировать, то вердикт, не по всему, но очень по-многому такой: "Сносить! нельзя помиловать".
    ответить на комментарий
    • HighAley, 19.06.2018 09:32 #

      Ну с одной стороны есть международное (как бы правильно его назвать) сообщество архитекторов, которое заметило нашу библиотеку. Но, на сколько я знаю не, с лучшей стороны. Жаль, что наших чиновников не интересует рейтинг нашей страны на международной арене. Может тога бы и внутренняя критика появилась. Чтобы стать критиком внутри станы, надо сначала получить мировое признание. Я так думаю. А новая проблема, которая заведёт архитектуру в ещё большее болото, это то, что по всей стране убирают должность главного архитектора и заменяют их строителями. Причём указ президента - ДСП.
      ответить на комментарий
      • spajivec, 19.06.2018 09:41 #

        Таки да, 
        Разруха не в клозетах, разруха в головах.
        ответить на комментарий
  • Morgenstern, 19.06.2018 09:31 #
    +2
    2
    Хотелось бы надеяться, что все эти хрущевки и панельки снесут и на их месте построят красивые и удобные дома. Но домов под снос у нас процентов 70, если не больше, и, если проехаться по старым минским окраинам, то можно оценить катастрофическое состояние этих домов. Даже не знаю, сколько времени они еще смогут быть жилыми, ведь многие из них разваливаются прямо на глазах, и я уже молчу об эстетике. А расселить хрущевку - чтобы на этом месте построить высотку - это не то же самое, что снести несколько деревенских домиков. Поэтому будущее нашего жилищного фонда представляется мне крайне удручающим. И еще... то, что в РБ считается элитным жильем, например, строящийся Олимпик-парк, для Дубая это уровень жилья малообеспеченных людей, ниже среднего класса.
    ответить на комментарий
    • spajivec, 19.06.2018 09:44 #
      +1
      1
      Остаётся только один вопрос, куда выселить жильцов развалювающихся хрущевок и за какое бабло они будут пиобретать новое жильё. В Финляндии был реализован проект по облагораживанию старых панельных домов, которые очень напоминают наши хрущёвки.  А Собянин с компахой в Мск решили просто нахрен снести.
      ответить на комментарий
    • Letto, 19.06.2018 17:51 #

      Вся Беларусь для Дубая - уровень малообеспеченных людей
      ответить на комментарий
      • Morgenstern, 19.06.2018 17:53 #

        не совсем) в РБ есть богатые даже по дубайским меркам люди. 
        ответить на комментарий
        • Letto, 19.06.2018 17:57 #

          Они не живут в панельках Каменной горки)) У них красивые замки под Минском или за рубежом И их мало. Намного больше голотьбы (как я)
          ответить на комментарий
  • polunoch, 19.06.2018 14:27 #
    +2
    2
    о, я ругаю за это каждый новый дом, когда вижу.. век мусора и дешевизны, при том, что ресурсов и денег хватает как никогда. в древности у людей не было и половины от этого, но если они делали что-то такое, то это было грандиозно и поражает до сих пор:  даже если бы дома хотя бы украшали национальными орнаментами, мозаичными вставками и т.п. и то, смотрелось бы не так уныло и оставалось бы самобытно...  надежда только на красивый стрит-арт, который в витебске, слава б-гу, ещё не совсем умер... сейчас вот штукатурят и красят некоторые старые жилые постройки... максимум нарисуют разными колерами от окна до окна - квадраты... не говоря уже, про соблюдение элементарных дизайнерских правил, пропорции золотого сечения и т.д. - и всё вокруг в этих убогих квадратах, которые рисуются именно так, чтобы удобнее было красить... и всё меньше остаётся частных домов с наличниками, а ведь это тоже было целое искусство, несло в себе культуру и смысловую нагрузку:  современная белорусская культура как национальный костюм - он вроде бы есть! в школе надевают на народные танцы... но в нём никто никто не ходит... и ни во что это не преобразовалось... китай уже захватил мир.
    ответить на комментарий
    • HighAley, 19.06.2018 14:41 #

      Спасибо за окна. очень показательно. Вот примерно такой дом, которому по оценке специалистов было около ста лет зимой снесли на Грибоедова.
      ответить на комментарий
  • Letto, 19.06.2018 14:49 #

    Спальными районами тех времён мы и не восхищаемся. Эти избушки снесли и забыли. То же будет и с обычными домами, построенными сегодня Для того, чтобы каждый жил в интересном и необычном доме, нужны большие деньги. Я не готова платить)
    ответить на комментарий
    • HighAley, 19.06.2018 15:10 #

      Почему вы так думаете? Это ещё одно заблуждение. У нас тратятся огромные деньги на стройку. Я наслышан о различных схемах, удорожающих строительство. За те же деньги можно строить что-то красивое. у нас нету конкуренции, нету открытого рынка. На западе люди покупают все стройматериалы в Польше, так как они там дешевле и лучше. Так что вы уже переплачиваете за то жильё, которое сейчас строят.
      ответить на комментарий
      • Letto, 19.06.2018 17:39 #

        Любое оригинальное и красивое (хз как это должно выглядеть в многоэтажках) будет стоить дороже типовых домиков. За счёт оплаты архитекторам, усложнения строительства, элементов декора.
        ответить на комментарий
        • HighAley, 20.06.2018 10:55 #

          А на сколько это будет дороже по отношению ко всей стоимости? 2-3%, может 5?
          ответить на комментарий
          • Morgenstern, 20.06.2018 11:16 #
            +2
            2
            Намного, раза в два.  Красивый дом это как минимум широкие лестницы и коридоры, большой холл, высокие потолки и так далее. То есть площадь дома - как результат и стоимость квадратного метра - можно смело увеличивать процентов на 20-30 только за счет помещений общественного пользования. И еще один больной вопрос белорусских многоэтажек - звукоизоляция. По хорошему надо увеличивать толщину стен и перекрытий, это жирный плюс к стоимости стройматериалов и строительных работ. И я уже не говорю о качестве отделки.  
            ответить на комментарий
  • Leonid, 19.06.2018 14:53 #
    +1
    1
    Тема хорошая. Сложно ждать что многоэтажки будут представлять какую-либо ценность для будущих поколений. Да и время другое. "Памятники архитектуры", которые сейчас охраняются, наверняка строились на месте более старых сооружений. Те же церкви и замки перестраивались многократно.  Вот недавно в Витебске отломился кусок старого здания. Там уже не кладка, а труха. Жить в таких домах не сладко.  Кто будет платить за резные рамы на окнах, если эти окна менее функциональны чем их пластиковые собратья. Не думаю, что наши предки берегли рамы с бычьими пузырями, когда появились рамы со стеклами. По внешнему виду новостроев типа ТЦ и "магазинчиков". Понятие о красоте у всех разное. У человека, выросшего в верхой избушке с дырявым сортиром во дворе, врядли будет хорошее архитектурное решение. Дома, которые созранились в Витебске со старых времен тоже не "госпрограмма". Это частные дома. У нас в частном секторе тоже можно найти много красивых домов с отделкой, балконами и рамами. 
    ответить на комментарий
    • HighAley, 19.06.2018 15:38 #

      Сложно ждать что многоэтажки будут представлять какую-либо ценность для будущих поколений
      Весь Париж застроен 7-10 этажными зданиями, местами и выше. По нему ходишь. как по большому музею архитектуры разных времён. Причём видно какое здание старое, какое не так давно построено. 
      "Памятники архитектуры", которые сейчас охраняются, наверняка строились на месте более старых сооружений.
      Что-то строилось на месте замков, а что-то в чистом поле. Где-то были частные дома. Но я же говорю о сохранении того, что дошло до нас. И того, что мы оставим. 
      Там уже не кладка, а труха. 
      Не кладка труха, посмотри на целые кирпичи, которые упали на землю. Это здание было уже давно в аварийном состоянии. Ещё лет 20 назад я был внутри и уже удивлялся как оно не развалилось. Так что в таком состоянии оно простояло достаточно долго. Это не здания проблема, а тех, кто допустил это разрушение. Проблемы могут быть и в новостроях, если накосячить. А косячить у нас любят.  
      эти окна менее функциональны чем их пластиковые собратья.
      У меня стоят новые деревянные окна. Я никогда не поменяю их на дешёвый и непрактичный пластик. Данное утверждение в корне неверно. 
      Понятие о красоте у всех разное.
       И на кого ориентироваться? На специалистов или ... Не важно где вырос, главное кем стал. Дом построить, не картину нарисовать. Ты же не будешь у бомжа спрашивать мнение о блюдах в ресторане.  
      У нас в частном секторе тоже можно найти много красивых домов с отделкой, балконами и рамами. 
       Что значит с отделкой, балконами и рамами? Без всего этого уже недострой получается. В большинстве случаев у нас ставят коробку с дверями и окнами. Никаких декоративных элементов. Или делают это безвкусно и не в строчку.
      ответить на комментарий
      • Leonid, 19.06.2018 15:50 #

        Ты же не будешь у бомжа спрашивать мнение о блюдах в ресторане.
           Когда был на вокзале в последний раз, такое можно было предположить.. По обклееным рекламой лестницам. 
         У меня стоят новые деревянные окна. Я никогда не поменяю их на дешёвый и непрактичный пластик. 
         Тебе повезло.  Хорошие деревянные окна стоят дороже пластика. Или у тебя старый вариант? Со штапиками или оконной замазкой.
        В большинстве случаев у нас ставят коробку с дверями и окнами. в большинстве - да.
        Но и ранее не все дома были проиведениями искусства..
        ответить на комментарий
        • HighAley, 19.06.2018 16:01 #

          Хорошие деревянные окна стоят дороже пластика.
          у меня новые деревянные стеклопакеты. Есть ещё стоимость владения. Я свои покрашу, если что. А с пожелтевшим пластиком ты уже ничего не сделаешь. Опять же надо опираться на опыт тех, что эту стадию уже прошёл. 
          Но и ранее не все дома были проиведениями искусства..
          Можешь привести пример такого дома? Чтобы там ни пилястр, ни кованных оград, ни карнизов, ни сандриков.
          ответить на комментарий
          • Leonid, 19.06.2018 16:10 #

            хороший вопрос.. Вчера около Новополоцка несколько красивых домов видел. В Кировском вроде пара есть. Если сфотаю, то вышлю.
            ответить на комментарий
            • HighAley, 19.06.2018 16:11 #

              Ты про нехорошие старые, или хорошие новые?
              ответить на комментарий
              • Leonid, 19.06.2018 16:19 #

                про хорошие новые
                ответить на комментарий
            • Letto, 19.06.2018 17:49 #

              Под Минском куча красивых и шикарных)) Есть 5-ти этажные особняки)
              ответить на комментарий
              • HighAley, 20.06.2018 10:53 #

                Размер не показатель. Да, есть красивые. Но оценку таким домам должны давать специалисты. Когда начнут эти дома появляться в мировых архитектурных журналах, тогда можно этим гордится. Хотя может некоторые там и есть.
                ответить на комментарий
                • Letto, 20.06.2018 13:54 #

                  Т.е. если я не специалист, то не могу оценить насколько красив дом?))) Ок)))
                  ответить на комментарий
          • Letto, 19.06.2018 17:48 #

            Можешь привести пример такого дома? Чтобы там ни пилястр, ни кованных оград, ни карнизов, ни сандриков.
            Все дома простых людей, не? Или земледельцы и рабочие мануфактур жили в супер-домах?
            ответить на комментарий
            • HighAley, 20.06.2018 10:50 #
              +1
              1
              Я вообще имел в виду кирпичные дома в городе. Хотя и деревянные красивые строили раньше.  Вот доходный дом на перекрёстке Суворова-Чехова взять. По сути это аналог теперешнего арендного жилья. Но насколько он красив. Какой там кованный забор сохранился. В его дворе даже свадьбу Шагала снимали. 
              ответить на комментарий
  • simplelife, 19.06.2018 15:43 #
    +1
    1
    Я к этому спокойно отношусь: есть современная архитектура, которая мне кажется эстетичной и интересной, есть та, и что не вызывает положительных эмоций. Просто признаюсь, я не думаю об их потенциальной исторической ценности.
    ответить на комментарий
  • june-V, 20.06.2018 11:43 #
    +1
    1
    Проблемный узел ещё в балансе между стоимостью дома (если вести речь о массовом строительстве), средней платёжеспособностью и реальной (предположим, не той, что заявляют) себестоимостью строительства (в том числе инженер. сетей). Обычно уплотнение городской застройки оправдывают стремлением удешевить прокладку тех же сетей. Плюс ещё нехорошая, мягко говоря, привычка строить жилые дома в непосредственной близости от проезжей части улиц с выходом подъездов к ней. Пример в Витебске - Лазо, Герцена, то же Билево. А то же уплотнение с повышением этажности это нездоровая концентрация авто в придомовой территории (с наступлением на газоны), ущербные детские площадки и перегрузка общественного транспорта. На примере того же Билево видно, что происходит в часы пик в районе перекрёстка Московский / Терешковой / Бровки. Автобусов для вывоза пассажиров мало, о трамвае там не заикаются, троллейбус в перспективе (разве что обещали в этом году кое-что). Ещё где-то там же собираются строить новый микрорайон - Черёмушки. Оригинальнее названия, видимо, придумать не судьба(.
    ответить на комментарий
    • ushachy, 20.06.2018 13:52 #
      +2
      2
      Главная проблема в головах. Глобально - из-за того, что чиновничьи кресла занимают совсем не по профессиональным качествам и способностям. Локально - из-за общего низкого уровня культуры населения. Горожане максимум в 3-ем поколении составляют подавляющее большинство среди жителей Витебска.  Я уже перестал удивляться тому, что люди до слёз экономят на инженерке (ОВ-ВК, электрика и т.д.) для того, чтобы купить дорогущие обои ;)
      ответить на комментарий
  • Zveroboy, 20.06.2018 15:00 #

    А какая разница, что в головах - умные ли тупые, есть деньги в бюджете, нет ли денюх в бюджете? Нынешние чиновники и так в тысячу раз больше сделали для народа, чем он заслуживает. Главное - что нет потребности красиво жить.  Вот в каком смысле. Были программы, государство строило жилье за счет бюджета, улучшало инфраструктуру.  Для мамашек всяких там льгот понаделали, повселяли из подворотни в новострои. За красивые глазки.и....еще что нибудь   Ну и? Кто их, ( властей ) об этом просил? Никто. Заявой - пустой бумажкой можно подтереться. Когда нибудь были демонстрации или митинги нуждающихся в жилье? не было. Я не видел.  Никто из населения не требовал ничего в жилищной программе или проектах.  Так зачем автора поста так беспокоит этот вопрос? Под забором живете, что ле? 
    ответить на комментарий
  • Zveroboy, 20.06.2018 15:06 #

    Как то был на семинаре, где выступал чиновник из ООН. Прозвучали факты, что из Беларуси было всего пять жалоб на нарушения прав человека, а из Гаити ......- 550.  (!) Долго смеялся...    . Вот и вся разница между народами. Проблемы решаются, когда есть активность, непреодолимое желание снизу сделать жизнь лучше, выбить себе больше гражданских полномочий. А здесь этого и близко нет. Жизнь красивая принадлежит тем, кто за нее пострадает. А я пока вижу огромную толпу халявщиков, которые получили льготы и привилегии - палец о палец не ударивши.     И дальше гребут - ни фуя не делавши.
    ответить на комментарий
  • Zveroboy, 20.06.2018 15:11 #

    А вот и секрет "благополучия" хрустальнага сасута. Я бы на месте кредиторов давно послал...их..и не дал ни копейки...Пусть бы посидели с годик на подножном корме с огородов.  Живо бы дурь и спесь плебейская из башки выветрилась) Беларусь до 2025 года должна выплатить 23,5 млрд...
    ответить на комментарий
Ответить автору поста
HighAley
115 постов
Последние комментарии
Nayana учора ў 21:32
zelenaya учора ў 20:35
Olga-A учора ў 18:34
Olga-A учора ў 18:34
function li_counter() {var liCounter = new Image(1,1);liCounter.src = '//counter.yadro.ru/hit;bloger?t44.6;r'+((typeof(screen)=='undefined')?'':';s'+screen.width+'*'+screen.height+'*'+(screen.colorDepth?screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+';u'+escape(document.URL)+';'+Math.random();}